YouTube網站可讓網友自己上傳影片，分享給其他網友觀看。由於內容不過濾是否侵權，一開始在美國成立後就十分受到爭議，許多內容所有權人（包括影視大廠）都等著YouTube被哪個富爸爸相中收購後，便可提出侵權賠償要求。也因此目前最紅的Google公司於2006年買下YouTube後，市場便等著看事情怎麼發展。
先查上傳影片用戶
後來Viacom公司（旗下擁有包括MTV、派拉蒙電影等品牌）果然於2007年向法院提出告訴，控告YouTube╱Google大規模全球性的侵犯該公司的著作權，同時要求10億美元的賠償。
此案目前還在訴訟中，但上周美國法官判決Google必須交出侵權網友的帳號與瀏覽紀錄給Viacom，這算是Viacom的一小步勝利，但也只是慘勝，因為此舉激起廣大網友的反彈，認為Viacom侵犯網友隱私，根本是在「霸凌」網際網路用戶，公司形象大大受傷。
Viacom控告的是平台業者（Google）與侵權上傳的用戶，如此就已經成了網際網路大公敵；回到台灣現場，業者若認為有侵權行為，此事冤有頭債有主，自然應該先找上傳該影片的用戶，甚至要求在台設有辦事處的YouTube母公司Google出面處理。但找上最末端的用戶，實在是本末倒置。
小六生貼的網址連結如何會有侵權行為？這實在是相當令人好奇的事，畢竟網際網路若無法相互連結，那就不叫「網際網路」了。比較有可能的是這位小六生將影片貼在自己的部落格裡。
但這應該也不至於把侵權的帳算在使用者身上，為何？因為YouTube會主動提供一組程式碼給用戶，你只要將這一小段程式碼貼在你的網頁上，影片自然就會出現了，網友完全沒有複製任何侵權內容、或者公開傳輸，因為這些侵權影片都還是位在Google的伺服器中，也是由Google進行傳輸，網友不過是拿了Google提供的播放介面放上來而已。
平台業者也該負責
若這位小六生如此作法已經有侵權事實，那麼現在台灣所有入口網站，包括雅虎（Yahoo）、Google或微軟的MSN等搜尋網站，是否都應該立即停止營業？因為他們在網站上不就提供最多的非法連結讓人搜尋嗎？
以往我們看到平台業者（比如雅虎）被控告網站上有侵權內容或商品時，他們會辯稱這是網友的個人行為，跟提供平台的業者無關，且他們也無法一一去辨識何者侵權，何者不侵權。
同理，以使用者而言，當你到堂堂全球網路一哥Google所經營的影片網站YouTube尋找影片、合法使用YouTube提供給你的程式碼貼在自己部落格裡，網友難道還需去分辨何者侵權何者不侵權嗎？網友有這能力嗎？
著作權所有人若要捍衛自己的權利，必然應該找出原始上傳影片的侵權者，甚至要求平台業者連帶負責；若是只是追著使用者控告，甚至連小六生也不放過，那自然難逃另一個「霸凌」業者之譏。
作者為美商ZDNET科技網站總編輯
留言列表
